公開質問状：スカンジナビア／ステラポラリスに関する質問

当会の三宅啓一さんから、9月１５日付けで伊豆箱根へ書留郵送しました。（住所は一部削除してあります）

（※このＢＬＯＧを毎日チャックしている伊豆箱根の広報の人、ちゃんと回答してください。
世間の人は注目していますよ！）

以下、質問状の内容です。
------------------------------------------------
２００６年９月１５日
伊豆箱根鉄道株式会社殿

三宅啓一
〒２７６－XXXXX
千葉県八千代市・・・

スカンジナビア／ステラポラリスに関する質問

冠省
　貴社が８月３１日をもってペトロファーストＡＢに売却したスカンジナビア／ステラポラリスについて、かねてから歴史的資産としてしかるべき保存を求めていた当方としては、９月２日の串本沖沈没という事態は、予想――今春のスカンジナビア号を保存する会と三島グランドワークの共催によるシンポジウムで発言したとおりの事態
ではありますが、遺憾というより、怒りを感じるものであります。
　この事件について貴社がペトロファーストＡＢにスカンジナビア／ステラポラリスを売却したことに対して、手続き上の瑕疵を問えないということは、相当部分、理解をしているつもりでありますが、そこに至る経過について、不明や納得いかない部分を明らかにいたしたく、以下のとおり質問いたします。
　なお、この内容については、これまで私と活動を共にした「スカンジナビア号を保存をする会」ほか、地域メディアには告知することにしています。私もかつて組織の中にいたものですから、本質問について、企業として回答が困難であることは、充分承知しております。１個人からの質問でありたんに質問状の送付では、過去の貴社の
対応を見ると無視されかねないとの判断からの、以上の処置であります。なお本質問の回答期日は９月末とします。
　ご検討のうえ、ご回報いただきたくお願い申し上げます。なお、各質問項目については、個々に肯定、否定かを明瞭に表記していいただきたい。また、それができない場合は、個々の質問ごとにいずれかを選びがたい具体的な理由の表明を求めます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　草々
記

質問１
　ペトロファーストＡＢへの売却価格はいくらであったか。

質問２
　金額が発表できない場合は、その理由は。

質問３
　上記１、２が公表できない場合、貴社期末決算にスカンジナビア／ステラポラリス
の売却益はどのように計上するのか。

質問４
　質問１の売却金額はすでに貴社に入金済みであるのか。

質問５
　入金されていないなら、その期日はいつか。

質問６
　今回のペトロファーストＡＢの売却以前にスカンジナビアを「係留船」から「浮体の構造物」に切り替えたのは事実かであるか。

質問７
　質問６が事実ならいつのことであるか。

質問８
　係留船から浮体に切り替えたのは事実であるなら、その目的は早急な売却のためか。

質問９
　貴社はペトロファーストＡＢの企業実態について、同社からの文書や連絡以外に、貴社独自の調査をしたか否か。

質問１０
　貴社内に売却先、ペトロファーストＡＢが、スカンジナビア／ステラポラリスの売却先としてふさわしくないという声はなかったのか。

質問１１
　１９６９年、スウェーデン、クリッパーラインから貴社、正確にいえば、ヤナセ→西武鉄道グループに売却時には先方から「原形をまもる」という条件が、ステラポラリスという名称をつかわないという条件などとともにあったが、ペトロファーストＡＢには「原形をまもる」という条件をつけていないときくが、それは事実か。

質問１２
　上記質問１１の「原形をまもる」という条件をつけなかった理由は下記のいずれであるのか。
　１、売却をいそぐため
　２、過去３６年間の管理がいいかげんでそれをつけられるような状況になかったため
　３、まったく、そういうことは念頭になかったため
　４、それ以外（これを選択した場合は、とくに明確な理由を伺いたい）

質問１３
　ペトロファーストＡＢが木負から曳航以前に、スカンジナビア／ステラポラリスから什器類が搬出されているのを目撃したものがいるが、貴社はそれを掌握しているか。

質問１４
　スカンジナビア／ステラポラリスの什器のうち、売却以前に貴社社屋などに移動されたものがあるときくが、それもペトロファーストＡＢに売却とともに移管したのか。

質問１５
　スカンジナビア／ステラポラリスの構造物としての現状について、検定業者に情報提供したかどうか。

質問１６
　スカンジナビア／ステラポラリスの構造物としての現状について、ペトロファーストＡＢに情報提供したかどうか。

質問１７
　上記２件について、情報提供した場合は、その情報の根拠となる調査はいつの時点のものか。

　貴社にとって、ここ１年余の間、スカンジナビア／ステラポラリスは厄介者、私は疫病神、以外の何物でもなかったろうと推察する。ただ希少な海事史上の資産を「沈没」させるという事態を招来したことについて、重く受け止めていただきたい。本事件の全体の評価はある時間を経たのちに行われると思われるが、本文書は、いまそれに関わったものとして、最大限の記録を憶測によるものではなく、残しておきたいという「人」としての使命感による質問であります。貴社にとって、かような質問を１個人からぶつけられるのは不本意という気持ちがありましょうが、貴社は本事件の「特別な関係者」であり、また、堤義明によって不本意であってもその場に置かれたのです。回答をお待ちします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上

三宅啓一
--------------------------------------------------
以上です。